•2011年5月23日 星期一,清晨7:52
友善列印
近兩年，臺灣客家高教危機浮現，已見一研究所被裁併，另一所裁併中，兩學院之研究所招生名額遭減招處分，各學院師資也迭受議論。客家界對此，望之甚深，責之更切。客家運動之中壯年大將乃於報刊發表專文，露骨地批評客家學院離客家愈來愈遠。
這一批評聲浪一來集中於客家高教之師資只有極少數熟諳客語者，更遑論能以客語作為教學及研究活動的主要語言；其次，也抨擊所設系所如法政、經濟、社會、傳播、資訊等，與客家議題之關聯不深；最後，則訾議客家學院的名稱都很大，但系所規模卻很小。
簡言之，批評者認為客家學院之客家屬性不足，客家高教離原本客家界籲請設置院所的初衷，愈來愈遠。而中央政府對此未予重視，客家學院所屬學校之主事者也聽任客家高教單位邊緣化。
儘管筆者忝為客家高教師資之一份子，但對此批評不擬輕率以「局外之議論，不諒局中之艱難」視之。客家界對於客家高教之批評實係恨鐵不成鋼，縱或未察其情，而且所言也尚待公論，但是客家高教之危機已現，終究是事實。
而且，面對這一事實，筆者認為與其究責前後政府及客家高教之主事者，不如實事求是，妥覓三年之艾。
臺北藝術大學邱教授日前發表〈藝術大學主管機關應為文化部〉一文，建議中央政府組織改造之際，讓文化部設立大學，即使一時之間不見得能讓國內文化環境立刻脫胎換骨，但起碼也能對藝術教育問題有所釐清。
藝術大學改隸文化部這樣的想法，國際已有先例，例如法國即是；事實上，教育部之外的部會，如國防部、內政部皆因業務需要，設置軍事大學或警察大學。文化部與藝術大學無論藝術文化觀念或實質業務內容，皆有較多的關聯性與共同性。從文化部看藝大，或從藝大看文化部，都是親密的夥伴關係。
邱教授從臺灣現有文化生態觀察，認為如由文化部主管藝術學校，確實較能發掘藝術教育問題，並予改善。同時，也讓這個新部會從文化政策擬定、業務執行到專業附屬機構、藝術學校，文化行政網絡更為周全。
對於臺灣客家高教未來之發展，邱教授這一主張頗似他山之石。如果客家高教除依現狀由教育部主管外，亦兼隸行政院客委會，則客委會與客家高教之間亦有可能形成伙伴關係，使臺灣客家事務之整體規畫能將高教納入，使高教成為最高客家施政當局之心腦眼目；而客家高教亦因兼隸客委會，得以擴大資源以及增益其運作之彈性。
這一主張直接牽涉到「大學法」修法層次，也與「客家基本法」之落實有關，其錯綜複雜可以想見；然而，筆者相信這必不失為吾人此刻討論客家高教未來之張本。
照片說明：交大客院圓樓，感謝徐仁清攝影提供。
0 留言: