•2010年9月27日 星期一,清晨6:02
友善列印
全國客家會議的本質究竟為何？在野思考的極端視全國客家會議為街頭社會運動的室內化，冀求跳過所有行政躓礙，直接要求政策決議；在朝思考的究極則視之為客家施政成果的展演場，營造四海一心、萬方影從的昇平景象。因此，這一會議之辦理顯然不可能博得所有人的喝采。
回歸法治本身，全國客家會議之舉行係依《客家基本法》第四條：「政府應定期召開全國客家會議，研議、協調及推展全國性客家事務。」這一條文的精神在於「推展」「全國性客家事務」，且為求推展而先行「研議」與「協調」。換言之，會議的最終目的在於會後得以順利推展全國性客家事務，但是會議本身的意義在於研議與協調。
那麼，為何需要研議？又為何需要協調呢？筆者以為全國性客家事務並非客委會單一部會的職責，而是整體政府的職責，沒有經建、財政、文教與內政等部會的鼎力支持，客委會恐怕會孤掌難鳴。
以《客家基本法》之客家文化重點發展區為例，客委會已依精密的科學調查統計方法，列出六十個客家鄉鎮為客家文化重點發展區。然而，聰明的地方政府官員都知道，重點在於這六十個鄉鎮及所屬縣市在成為客家文化重點發展區後，究竟其財政狀況有何直接助益呢？這也就是五都升格之爭的本質。客委會不思此時以客家民氣為後盾，建言總統，積極提醒，乃至要求行政院完成這一規畫，尚待何時？
再以客語傳承為例，客家文學作品必須進入國民義務教育之國語文課本中，才能根本提昇國人對多元語文的體認，並且提高客語在學習上的價值，從而易於傳承客家語文。然而此係教育部之職責所在，客委會本難置喙。換言之，如果要讓客語文學進入中小學「國語」與「國文」課本中，客委會不思此時以客家民氣為後盾，建言總統，積極提醒，乃至要求教育部達成此語言傳承之必要任務，尚待何時？
如果客家文化之衰退為客家事務之大敵，面對這個敵人，有其戰略、戰術與戰鬥，客委會作為中央部會，重點自然在於戰略。換言之，全國客家會議廣納各方建議固然是研議客家事務之重點，然而，將制高點拉高到戰略層次，據此協調各部會，恐怕才是這個會議真正的核心使命。
圖片來源：行政院客委會客家電子報（http://www.ihakka.net/epaper/981001/），馬總統於2009全國客家會議致辭。
0 留言: